2023年11月巴以达成短期停火,本以为两边能暂歇,结果 好莱坞先乱了。 一群名人围着这事吵得不可开交, 社交平台发文的、采访里表态的,立场比红毯上的礼服还扎眼。
名人吵翻!立场分两派 这边 亲以色列的名人 先开了口,黛博拉梅辛在Instagram上写, 之前两年大家喊着“立即停火”,现在真停了反而沉默,说白了根本不是要停火,是想消灭以色列。 还转发内容说 “自由巴勒斯坦”运动的沉默让人作呕, 像是在恐吓犹太人。 梅辛这态度够直接的,她本来就是好莱坞里敢说亲以的人,这次算是把心里的不满全倒出来了。
特拉维夫研究所的亨马齐格也跟着补了一句, 说那些之前喊停火的名人,看到加沙巴勒斯坦人被处决,一个个都不说话了。 他觉得这些人根本不关心巴勒斯坦人,就是借这事攻击以色列,现在“面具算摘干净了”。 另一边 支持巴勒斯坦的名人 也没闲着,马克鲁法洛转发了“巴勒斯坦电影工作者”的消息, 说总算能松口气,以色列的屠杀可能要结束了。 之前他还 转过“艺术家停火”的内容, 盼着停火也盼着人质能回去,同时还吐槽没人庆祝以色列人质获释。
本来想觉得鲁法洛就是单纯挺巴,后来发现他对人质问题也挺在意,就是没跟亲以派站一边。 辛西娅尼克松更有意思,10月9号发了句 “释放所有人质,解放巴勒斯坦”,结果被亲以活动人士怼了。 人家说她只提解放巴勒斯坦,压根没提以色列平民人质回来的事,而且哈马斯在加沙处决巴勒斯坦人,她也没吭声。 这事儿一出来,两边都有人说她不对,怕是最有体会这种两难的滋味了。
抵制风波!明星选边站 名人在网上吵着,文化圈又出了新事儿, 抵制以色列电影。 巴勒斯坦电影工作者组织先发起的, 说以色列电影业涉嫌参与对巴勒斯坦人的种族灭绝和种族隔离。 哈维尔巴登 是这事里最积极的, 不仅签了抵制声明,艾美奖红毯上还戴着头巾接受采访,直言不能跟支持种族灭绝的人合作,不管是在哪个行业。
后来加沙处决事件出来,他也没躲,跟CNN说自己反对哈马斯处决任何人,觉得不管是谁都该有公正审判,不能随便杀人。 巴登算是挺巴阵营里最敢表态的,连敏感的处决事件都没回避,这点比有些只敢喊口号的名人强。 跟着巴登支持抵制的还有不少大明星,艾玛斯通、华金菲尼克斯这些一线都在列。 可这边刚抱团,那边反抵制的就来了。
列维施瑞博尔、莎朗奥斯本他们写了封公开信, 说抵制以色列电影就是搞审查、抹杀艺术,不能因为加沙战争就断了和以色列电影机构的合作。 更意外的是好莱坞巨头也插了手, 派拉蒙和华纳兄弟都公开反对抵制,说不会因为国籍、种族这些区别对待人。 这两家公司的CEO本来就亲以色列,这么表态也不算意外,但说实话,巨头很少这么直接选边站,毕竟做生意讲究不得罪人,这次怕是真不想让步。
停火不稳!争议再升级 其实停火本身就不结实,加沙还出了巴勒斯坦人被处决的事,不少人担心协议要破。 特朗普这时候又添了把火,警告哈马斯说“没别的选择,只能进去把他们杀了”。 这话一出来,本来就紧张的气氛更僵了,好莱坞名人看这事的眼光也更不一样了。
“艺术家停火”组织之前一直号召名人喊停火,奥斯卡红毯上不少明星戴红色胸针声援巴勒斯坦,就是他们背后推动的。 2023年还有500多个名人和艺术家签了他们的请愿书, 不少一线明星还写信给拜登,让白宫赶紧促成停火。 可停火之后问他们下一步要做啥,他们却不愿接受采访,只发了个声明说还是要追求永久停火、让人质回来、给加沙送援助。
更有意思的是,问他们负责人是谁,他们 只说“是艺术家和倡导者的集体”, 不肯多说。 搞不清他们为啥藏着掖着,本来想觉得集体行动不用负责人,后来发现没个牵头的,反而容易让人觉得不踏实。 背后琢磨!立场不简单 看了这么多事,其实能发现好莱坞名人的立场没那么简单。
亨马齐格说 有些名人是借巴以话题攻击以色列, 这话虽然有点极端,但也不是没道理。 有些名人只在巴以话题上喊得凶,可像也门内战、缅甸人权这些事,他们就没动静了。 如此看来, 他们可能不是真关心人权,就是觉得巴以话题关注度高,能刷点存在感。
《好莱坞报道者》之前还提过一嘴,说有名人团队私下承认,巴以话题热度高,发声能提升公众形象。 这话听着挺现实,但也暴露了不少问题, 要是名人发声只看热度,不看事实,那最后只会把争议闹得更大。 说到底,巴以停火没让好莱坞平静,反而把分歧全露了出来。
不管是挺巴还是亲以,名人说话得有一致性,别选择性沉默, 巨头也得在艺术和立场之间找平衡, 别把行业搅得太乱。 毕竟 文化圈不该成政治争端的战场, 要是总这么吵下去,最后受损的还是整个行业。